Home
Дятел

Шутка на историческую тему. Цифры Месяцеслова.

Целью исследования было выявление распределения канонизированных святых по ликам и векам. Исследование проводилось на основе Месяцеслова Русской Православной Церкви, с учетом основных Сербских и Грузинских святых, без учета новомучеников. Таким образом, в виду неточности исходной информации, результат данного исследования имеет больше научно-популярную, чем строго научную ценность.

Святые были условно разделены на следующие категории:
А. Апостолы, равноапостольные.
Б. Благоверные великие князья и цари.
В. Мученики, священномученики, преподобномученики, исповедники.
Г. Праведные, блаженные.
Д. Преподобные.
Е. Святители.

Общие цифры.
Всего в Месяцеслове упоминаются 56236 святых.

День Почти-Всех Святых, о котором мало кто знает.
Больше всего в Церкви Торжествующей представлены следующие лики святых:
[В] Мученики - 98%;
[Д] Преподобные - 1,3%.
Особо примечательны 20 тысяч мучеников, пострадавших в Никомидии в 302 году (память 10 января н.ст.). Это количество составляет 36% всех святых Месяцеслова.
Феномен мученичества требует отдельного разговора, поэтому в рамках данной работы я воздержусь от комментариев и предоставлю читателю делать выводы самостоятельно.

Каждый четвертый Святой нашей Церкви - современник Евангелия.
Больше всего святых явилось в таких веках:
I век - 25% (младенцы Вифлеемские);
III век - 5%;
IV век - 56% (гонения);
VI век - 9%;
IX век - 1%.

Чем православнее власть, тем меньше мучеников.
Наблюдается слабая обратная связь между количеством страдальцев за веру и благочестивых правителей.

Монахов меньше, чем мирян, но преподобных больше, чем праведных.
Количество людей, сумевших обожиться в ангельском образе, постоянно выше количества совершенных мирян (соотношение примерно 9:1). XVIII столетие - единственное, когда количество святых монахов уступило количеству святых епископов.

Золотые века монашества.
В хронологическом изложении число преподобных святых дает три пика, причем третий преимущественно русский.
В III веке монашество вырывается из общего уровня и обильно цветет в течение IV-VI веков. V век дал Церкви 95 преподобных отцев. Уровень VI века все еще высок, хотя и падает сравнительно даже с IV веком. Двести лет спустя после этого расцвета количество известных святых в монашестве уменьшается почти в пять раз. Возможно, к этому времени относятся дошедшие до нас сетования старцев: вот были люди в наше время, не то что нынешнее племя...
После кратковременного упадка VIII век дает внезапный рывок. Количество преподобных Православной Церкви в это время впервые превышает сотню за столетие (такой рекорд больше не повторится). За этой вспышкой следует быстрое и окончательное падение греческого монашества. IX век еще сопоставим с VI, а в эпоху апостольской миссии монашество в империи переживает небывалый упадок.
Новый пик открывается в XI-XII веках, это монашество уже русское (поначалу южное, связанное с Киево-Печерской Лаврой). Век монгольского нашествия отображен незначительным спадом, а затем XIV-XVI века дают высшую точку в северном монашестве. Кажется, известно, чья здесь видна школа и в каких условиях она развивается... Количество канонизированных преподобных на Руси XV века не уступает византийским показателям VI и IX веков!
Весь этот русский период (XI-XVI века) в целом характеризуется стабильной динамикой; растут мирские показатели праведных, благоверных, юродивых. Нет головокружительных скачков-падений византийского периода, нет и византийских вершин. Вершина русская - самая низкая, зато ее подъем крепок весьма. Даже на спуск потребовалось более двух столетий.

Когда наступил безблагодатный период?
Русское монашество - да не оно одно - сломалось не в XX, а еще в XVIII веке. Здесь неожиданно на целое столетие обваливаются все графики. Даже мучеников в это время всего двое.
XIX век несколько спасает ситуацию, а XX продолжает, хотя больше стабильностью, чем прогрессом (правда, вспыхивает новый пик мучеников). Поднимается монашество, во многом благодаря Оптинским старцам. Его уровень еще небывало низок, однако значительно выше, чем в "обрубленном" 18 веке.

Следует добавить, что три пика монашеского сияния, в разы превышая по амплитуде другие кривые, совпадают с ними в направлениях. И количество святителей, и в меньшей степени количество благочестивых мирян также поднимаются в IV-V, IX и XIV-XVI веках, также дружно падают в VII, X, XVIII веках (первые три столетия миряне и епископы прославлялись как мученики). Любопытно, что число святых-мирян, как кажется, больше, чем святителей, связано с числом преподобных. Умножение праведных в миру обычно на пару столетий задерживается сравнительно с числом преподобных, и нередко имеет вершину, когда уровень монашеской святости уже идет на убыль. Вершина эта, впрочем, невысока, и держится много короче, чем монашеские.

Comments

Статистика - великая вещь :) Здорово получилось. Сохраню на память.
Автор исследования - ты ли? Очень интересно получилось. Предлагаю чуть-чуть доработать, добавить известных и канонизированных на сегодня советских мучеников и исповедников и в сентябре сделать 20-минутный доклад в певческой школе (скажем, "Прикладное введение в агиологию"). Материал очень интересный, правда! И мало кому хочется ломать голову и тратить время на занятия статистикой..
Я. Спасибо :-)
Не знаю, насколько "в тему" будет такой доклад в школе, и не расположен я там докладываться, но если хватит вдохновения, могу доработать, добавить, и предоставить данные (или готовый доклад) в твое распоряжение, для дальнейшего введения учащихся в агиологию. Тем более, что я еще обещал историю молитвенного правила (я все помню!) :-D
Более детальный ответ я дал в комментариях.
http://martovski-zajac.livejournal.com/63232.html?thread=199680#t199680
P. S. Забавно звучит: "Советские мученики и исповедники". Извини, я Солженицына сейчас дочитываю:
- Все передовые святые нашей советской Родины... единогласно...
Дима, невероятно интересно! Предлагаю сделать одну вещь - считать не мучеников, а событие мученичества. Т.е. 40 Севастийских например - за одного. Хотя такая деперсонализация не очень православна, но имхо лучше проявит ряд показателей, т.к. например Никомидийские мученики и Вифлеемские младенцы не будут ломать статистику.

Всплеск в VIII связан с иконоборчеством, т.е. собственно с гонениями. Кроме того, выводы свидетельствуют, что "свет миру - иноки", а также - неожиданно - что получается прославленных мирян не так много. Не поднят известный вопрос - а где же семейные и сколько их?

Предлагаю подкрепить все выкладки графиками, а также написать полную версию, т.к. статья выглядит сильно сокращенной. Тогда можно будет опубликовать!
Тем более, что цифра 14 000 младенцев совершенно мифологична, там общего населения столько не было.
Я знаю эту Вашу точку зрения, и я с ней согласен, но предпочел использовать данные Месяцеслова в чистом виде. Частной точке зрения автора место в примечаниях.
т.е. я хотел сказать мирян не оч мало.
Конечно, Вифлеемские и Никомидийские мученики больше похожи на журналистский курьез, но этот курьез содержится в одной из официальных книг Церкви.
Предложение о "сокращении мученичеств" сильно облегчило бы работу! Но я не уверен, что это вполне статистически корректно. Кроме того: если указано "пострадали в 302-307", следует ли разделять события мученичеств?

К недработкам данной статьи я сам отношу следующие:
- Отсутствие четких данных о новомучениках XX века (было вычислено среднее их число за два произвольно выбранных месяца, и помножено на 12).
- Отсутствие данных Месяцесловов других автокефальных Церквей (подозреваю, в моих источниках были лишь самые известные святые Сербской и Грузинской ПЦ), в частности, отсутствие позднесредневековых греческих святых и очень скупые данные о позднеантичных восточных преподобных. Введение новых данных может нарушить соотношение преподобных и праведных в сторону первых.
- Учет исключительно дат успения святых. Для мучеников это целесообразно, но святость монахов и мирян складывалась задолго до их кончины, поэтому, чтобы показатели коррелировали с реальными историческими факторами, их следует смещать на 20-30 лет назад.
- Возможно, полезно было бы детализировать категории (лики святых).

Вопрос о семейных может быть в свете моего исследования решен предвзято, т.к. я листаю Месяцеслов, а не Книгу Жизни. Ты ведь отдаешь себе в этом отчет.

Графики и оригинальные цифры постараюсь привести позже, они в другом компьютере. Полной версии нет, потому что я не знаток статистики, и не могу оформить результаты как настоящую работу. Здесь просто информация к размышлению, к сведению, и этого вполне достаточно.
Если же это стоит публикации, то надо собрать все источники (см. выше) и начать по-серьезному :-)
статистически корректно в рамках поставленной задачи. статистика служит нам, а не мы ей. пч заявление что "Каждый четвертый Святой нашей Церкви - современник Евангелия" на желтый заголовок тянет, но нас не оч вдохновляет.

в Грузии был акт мученичества тоже с гибелью нескольких десятков тысяч человек, в районе 14 века вроде. в остальном Грузинский патерик не оч большой - страна маленькая:) что за "восточные преподобные" о которых мало не понял. Сирийские что ли?

корректировать по продолжительности жизни святость думаю будет слишком сложно. статистика как раз позволяет сгладить такие моменты.
"на желтый заголовок тянет"
А это и был желтый заголовок :-)

"Сирийские"
Сирийские, палестинские, египетские. Что-то мало я их встретил в Месяцеслове, знакомых по древним патерикам.

Корректировать ничего не нужно, но только учитывать сдвиг на 20-30 лет назад при сопоставлении количества прославленных святых с историческими событиями.
По русскому монашеству кажется еще в 17 веке резкий спад начался, а вот то, что в России (не знаю как во вселенских масштабах) канонизированные святые из белого духовенства появляются только в 19-20 веке - факт в пользу синодальной духовной школы. Уютный полуязыческий уклад все эти семинарии-консистории поломали, конечно же вместе со многими жизнями, но общий уровень белого духовенства подняли сильно.
что вы имеете в виду - вместе со многими жизнями?
Модернизация равна машинизации жизни. Этим модерное воспитание отличается от воспитания учеников Платоном или духовного водительства египетским аввой. Модерное воспитание срезает углы, приводит к усредненной величине. Оно помещается в некоей инфраструктуре, но вовсе необязательно идет от личности к личности.

Таковым было и воспитание русского приходского духовенства, начиная с Петра Великого. Оно разрушило далекий от христианства и полуаграрный, космический быт поповичей. Оно дало им знания, которые могли служить их будущему пастырству. Но оно, само по себе, не могло сделать из них пастырей в духе и стиле пастырских посланий Павла или Иоанна Златоуста. Кому "повезло" тот состоялся и с каждым поколением таковых становилось больше. Но множество людей эта машинизация поломала.

Окончив духовную школу, приняв благодать священства, пастырь синодальной эпохи оставался предметом воспитания, только уже посредством церковно-бюрократических структур. Сами по себе эти структуры не были "злом", но от идеала Церкви отстояли весьма далеко. Здесь тоже кому-то "повезло", а кто-то деградировал или стал напрасной жертвой.

Но, повторюсь, уже в 19 столетии из этой системы выходят деятели, сделавшие честь Русской Церкви. Из голодранско-пономарских сыновей в том числе.
все же немного путано. вы хотите сказать, что "если вам дали хорошее образование, это не значит что вы его получили", а тем более - что оно пошло вам на пользу?
я хочу сказать, что массовое образование как и массовое улучшение быта не может быть "хорошим", но временами и оно категорически необходимо.
не может потому что массовое не может быть хорошим? или потому что прогресс (как НТР) сам по себе нехорош?
минуя философические глубины отвечу так: слишком высок идеал пастырства, чтобы его мог реализовать лишь факт массового образования. вот рядового солдата можно обучить массово, фабричного рабочего тоже, хотя и здесь образование не оканчивается учебным периодом.

массовое образование духовенства было плюсом в сравнении с допетровской инерционной безграмотностью, которая довольствовалась жалкими крохами традиции, но от образа Церкви водимой Духом, и оно было далеко.
ну кажется наконец я вас понял. спасибо.
в качестве философического довеска только вот напостил:
http://afework.livejournal.com/42561.html
и старое духовное это не образование современного студента: сходил на лекции - потусовался. это скорее сродни армии. с исходом из привычной среды, чтобы вернуться туда другим.
получается однако, что людей поломало не образование, а церковно-бюрократические структуры?
про синодальный период сложно сказать где кончается образование и начинается бюрократия.
Не было у меня явной задачи проводить параллели Месяцеслова с Историей Церкви, я только констатировал результат, потому по сути Вашего комментария ответить не готов. Думаю, впрочем, что Вы в целом правы.

В XVII веке спад уже был достаточно явным, я же и писал, что он длился почти два столетия, на графике спуск от XVI века к XVIII (в Византии монашество гасло в два раза быстрее). Но сама по себе цифра XVII века все же еще высока, еще есть откуда падать.
Дятел

Декабрь 2009

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Реклама

Разработано LiveJournal.com